为什么本综述很重要？从高处跳下是不常见但致命的自杀方法。尽管有证据表明限制自杀途径是预防自杀的有效方法，但通过这种方法预防自杀的证据尚不充分。因此，本综述旨在探讨限制方法对跳楼自杀的影响。
证据检索我们检索了几个数据库（Cochrane图书馆、Embase、MEDLINE、PsycINFO和Web of Science）以查找评估限制获得跳楼自杀方式的影响的研究。我们检索了截止到2019年5月的数据库。我们纳入了评估限制跳楼方式的干预措施的研究，这些干预措施是单独实施的，例如设置物理障碍，栅栏或桥梁上的安全网，或者与其他预防自杀措施（例如危机电话和闭路电视摄像机）联合使用。我们检索了所有纳入研究的参考文献列表以及有关系统综述和meta分析的参考文献列表，以纳入更多的研究结果，并联系作者以获取缺失的信息。我们关注的主要结局指标是自杀，自杀未遂或自残以及干预措施的成本效益。
主要结果我们共纳入了14项研究。各有3项研究分别来自瑞士和美国，而各有2项研究分别来自英国，加拿大，新西兰和澳大利亚。大多数研究设有前后对照的研究设计。由于我们纳入的研究是观察性的，没有研究对比其他干预或对照条件。研究发现，单独实施干预措施或与其他措施相结合可以减少跳楼自杀的人数。关于自杀未遂的数据有限，没有研究报告有自残行为。一项成本效益分析显示，从长远来看，在桥梁上建造物理屏障是符合成本效益的。纳入评估的证据质量低，因为研究设计存在缺陷，而且不同研究的结果存在差异，因此需要进一步高质量的研究。